Справа № 513/142/18
Провадження № 3/513/73/18
Саратський районний суд Одеської області
20 березня 2018 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, водія 2-го розрахунку 2-го гарматного артилерійського взводу 1-ої гарматної артилерійської батареї, ВОС 837061А,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
Як зазначено в протоколі, 14 лютого 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в службовий час ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння на місці для куріння в парку військової частини НОМЕР_1 . Огляд на стан сп'яніння проводився у КЗ «Саратська центральна районна лікарня», протокол огляду № 12 від 14 лютого 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.
Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Між тим, в протоколі не зазначено, за якою саме кваліфікуючою ознакою дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя
Матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України - повернути до військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька