21 березня 2018 рокусправа № П/811/2391/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. у справі № П/811/2391/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький про визнання протиправними дій щодо відмови та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними дій щодо відмови та зобов'язання вчинити дії.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. у справі № П/811/2391/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький про визнання протиправними дій щодо відмови та зобов'язання вчинити дії.
Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.
Так, порядок подання апеляційної скарги визначено положеннями ст.297 КАС України (в редакції від 15.12.2017), якою передбачено, що остання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017), зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно абз.2 пп.15.16 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Враховуючи, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, подання апеляційної скарги необхідно провадити за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року.
Оскільки апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, останню, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. у справі № П/811/2391/17 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: В.В. Мельник
Суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов