Справа №: 659/268/18
Номер провадження 3/659/139/18
19.03.2018 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Ураїни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, притягувався до адміністративної відповідальності 12.03.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної 12.03.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КпАП , не зробив для себе висновків, 16.03.2018 року близько 21.00 години в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Миру, 38 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу співмешканки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
Також, 17.03.2018 року близько 16.00 години ОСОБА_2 в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Миру, 38 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу співмешканки гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоров»ю своєї співмешканки гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.
Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративних протоколів серії ГП № 252065 від 16.03.2018 року, серії ГП № 252105 від 17.03.2018 року.
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення ОСОБА_2який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне вчиненняаналогічного правопорушення на протязі року, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи, що скоєно три однорідні правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33,36,185, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП , судя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді п"ятнадцяти діб адміністративного арешту
Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; МФО: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонської області для виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.