Єдиний унікальний номер 728/494/17
Номер провадження 3-в/728/1/18
21 березня 2018 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянувши питання, пов'язане з виконанням постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30, кв. 224, не працюючого,
за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
1.Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 було повернуто постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП в частині стягнення судового збору з останнього у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень 00 копійок на користь держави без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.
2.Дослідивши матеріали справи, Суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не підлягає виконанню з таких підстав :
Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
А виходячи із змісту статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Так, по справі встановлено, що постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту та стягнуто з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцяти) гривень 00 копійок.
Постанова неодноразово поверталася з Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.
На даний час постанова суду не виконана.
Крім того, в апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили.
Керуючись статтями 304, 305, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Встановити, що постанова судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 не підлягає виконанню.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3