Єдиний унікальний номер справи: 661/746/16-к
Справа № 661/746/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/304/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України
іменем України
19 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції
заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 ,
В ході апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами сторін обвинувачення та захисту на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 захисник ОСОБА_7 заявила відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, вона перебуває у дружніх стосунках з суддею ОСОБА_1 (головуючий в 1 інстанції), що викликає сумнів у неупередженості судді.
Вислухавши думку прокурора, яка покладалася на розсуд суду, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки захисником не надано будь-яких об'єктивних доказів, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвів судді ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3