Ухвала від 21.03.2018 по справі 592/2824/18

Справа № 592/2824/18

Провадження № 1-кс/592/1257/18

УХВАЛА

про проведення огляду

21 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12018200440000406 від 06.02.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 05.02.2018 в період часу з 19:30 год. до 20:12 год., в ході огляду місця події, у квартирі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; 2) металевий пристрій для паління (наперсток) з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору; 3) частину пластикової пляшки чорного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору.

06.02.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440000406, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

05.02.2018 р. з метою фіксації відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду квартири за добровільною згодою ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; 2) металевий пристрій для паління (наперсток) з отворами з нашаруванням речовини коричневого кольору; 3) частину пластикової пляшки чорного кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно довідки від 06.02.2018, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності нерухомим майном яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про надання дозволу проведення огляду квартири АДРЕСА_2 з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими. Так як вилучені речі з вищевказаної квартири можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що вони могли бути знищеними, або втраченими, то виникла необхідність проведення огляду квартири АДРЕСА_2 без постановлення ухвали слідчого судді, з метою вилучення з вищевказаної квартири вищевказані предмети.

Як зазначалося, огляд місця події було здійснено 05.02.2018, 06.02.2018 року відомості були внесені до ЄРДР за № 12018200440000406, розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України. Цього ж дня слідчим було направлено клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури про проведення огляду з метою встановлення вилучених в ході проведення огляду від 05.02.2018 року доказів допустимими, але в їх задоволенні було відмовлено. В подальшому у наступні дні у слідчого було заплановано проведення ряду невідкладних слідчих дій. 10.02.2018, 11.02.2018, 17.02.2018, 18.02.2018, 24.02.2018, 25.02.2018 були вихідними днями, 16.02.2018 слідчий знаходився на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи. У зв'язку з вищезазначеними обставинами і було пропущено строк звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду з метою встановлення вилучених в ході проведення огляду від 05.02.2018 року доказів допустимими. 22.02.2018 року слідчим отримано висновок експерта від 20.02.2018 року № 19/119/7-2/263е за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні № 12018200440000406, надана експертне дослідження речовина нашарування на предметі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,106г; надана експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 0,289г. . 22.02.2018 року слідчим отримано висновок експерта від 20.02.2018 року № 19/119/7-2/267е за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні № 12018200440000406, надана експертне дослідження речовина нашарування на частині пляшки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 0,287г. В сукупності двох отриманих висновків експертів можна дійти висновку, що вага екстракту канабісу становить 0,393г. за зберігання якого передбачена кримінальна відповідальність.

16.03.2018 року як свідок було допитано поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05.02.2018 року вона несла службу разом з напарником ОСОБА_7 , цього ж дня о 17год. 45хв. їм на робочий планшет прийшло повідомлення «про грабіж». Приїхавши на місце виклику до вул. Роменська в м. Суми, до них звернулася ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_1 ) разом зі своєю матір'ю. Громадянка ОСОБА_8 повідомила, що приблизно два тижні назад у неї було викрадено її мобільний телефон чорного кольору марки «Леново» і сьогодні вона дізналася про те, хто це вчинив, тому подзвонила до поліції та прохала на допомогу. Дівчина вказала, що викрадений телефон знаходиться в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У приміщенні квартири разом з ОСОБА_5 перебував ще один чоловік, його даних працівник поліції надати не зміг, дівчина відразу вказала на цього хлопця і він тим часом тримав мобільний телефон сенсорний, чорного кольору, марки «Леново». Коли чоловік побачив, що приїхали працівники поліції, то з цього телефону він почав щось видаляти. Відразу ми запитали, чи можемо ми пройти до квартири, на що власник дав згоду і нами, в подальшому, була викликана слідчо-оперативна група для того, щоб вилучити викрадений телефон заявниці. По приїзду СОГ нами були запрошені сусіди ОСОБА_5 , які були понятими. Під час проведення огляду місця події, за письмовою згодою ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні на столі був виявлений паперовий згорток із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, поруч на стільці було виявлено пристрій для паління з пластмасової пляшки. Дані об'єкти були протоколом вилучені слідчим.

Враховуючи вище викладене, у зв'язку з виниклою необхідністю провести ряд експертиз, а також те, що вилучені речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в квартирі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення вилучених в ході огляду місця події від 05.02.2018 року доказів допустимими.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
72860044
Наступний документ
72860046
Інформація про рішення:
№ рішення: 72860045
№ справи: 592/2824/18
Дата рішення: 21.03.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження