Справа № 591/619/18
Провадження № 1-кс/591/950/18
21 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42017201280000109, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України за фактом здійснення розповсюдження синтетичних наркотиків в м. Глухів.
Для слідства необхідно отримати доступ до телефонних з'єднань номерів телефонів, за допомогою яких здійснювалось придбання наркотичних засобів та розрахунок за них, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.
Слідчий та представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явились, слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі. За відсутності сторін, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування процесу.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з'єднань осіб, яких підозрюють у вчиненні наведених дій, має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв'язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб та необхідністю вилучення таких документів.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в електронному вигляді та у вигляді роздруківки, що містять інформацію про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, смс-повідомлення, IMEI мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості маршрутів передавання по номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 01.12.2017 по 13.03.2018 включно.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1