Справа № 585/369/18
Номер провадження 2-о/585/106/18
20 березня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді: Яковець О.Ф.,
з участю секретаря Шемчук І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2, заінтересована особа: Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявниця ОСОБА_1, в інтересах якої та на підставі Договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адміністративних межах Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з нею за однією адресою. 28.04.2017 року вона звернулася до Пирятинської районної ДНК Полтавської області з метою оформлення спадкових прав та отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Проте у зв'язку з тим, що вона не може належним чином документально підтвердити, що вона дійсно на момент смерті матері проживала разом з нею за однією адресою, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив слухати справу без участі представника проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) від 24 грудня 1996 року, виданий ОСОБА_4 (а.с.8).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
З довідки Давидівської сільської ради Пирятинського району № 800 від 23.06.2017 року вбачається, що мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 згідно записів у погосподарській книзі Давидівської сільської ради № Г-2 за 2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_2) дійсно була зареєстрована в с. Гурбинці Пирятинського району Полтавської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
28 квітня 2016 року для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері заявниця звернулася до Пирятинської ДНК, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона спадщину не прийняла, документи які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, відсутні (а.с.11).
Тому заявниця звернулася до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно довідки голови квартального комітету № 7 виконавчого комітету Роменської міської ради від 18 липня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_1. Разом з нею постійно з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкала її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована в с. Гурбинці Пирятинського району, а в м. Ромни мешкала без реєстрації (а.с.10).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що заявниця ОСОБА_6 проживала в АДРЕСА_1 з 1997 року по день смерті останньої.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.
В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України , суд, -
Заяву ОСОБА_1, представник заявниці - ОСОБА_2, заінтересована особа: Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення 21 березня 2018 року повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2018 року.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець