Справа № 661/976/18
Провадження № 4-с/661/7/18
21 березня 2018 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа - Нововоронцовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на дії державного виконавця,
13.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Бойка О.А. від 22.02.2018 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
За ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону, а також обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Так, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ст. 447 ЦПК України, скарга не містить відповідних відомостей про суб'єкта оскарження та стягувача, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Крім того, скарга не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом з тих самих підстав (п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Окрім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Строк для подання скарги, пропущений з поважних причин, може бути поновлено судом (ч.2 ст. 449 ЦПК України).
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Боржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою і не подано заву про його поновлення, а доводи скарги про отримання постанови головного державного виконавця Бойка О.А. від 22.02.2018 року саме 05.03.2018 року не підтверджено жодним доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки слід усунути шляхом складання скарги із дотриманням наведених вище вимог, наданням зави про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою та доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа - Нововоронцовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на дії державного виконавця залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги надати скаржнику строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Червоненко