Номер провадження № 22-ц/785/9770/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
28.11.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ сумісного майна, та за позовом третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про зміну умов договору,
встановила:
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 26 вересня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ сумісного майна відмовлено.
Позов ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про зміну умов договору задоволений.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Одночасно подана апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 26 вересня 2013 року ОСОБА_5 була присутня, однак копія рішення суду отримана представником відповідно до розписки тільки 08 листопада 2013 року (а.с. 141), а оскільки на виготовлення апеляційної скарги потрібен певний час, апеляційна скарга була подана лише 18 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку.
В зв'язку з тим, що в заяві про поновлення строку вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку, заява підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Южного міського суду Одеської області від 26 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ сумісного майна, та за позовом третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про зміну умов договору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на рішення Южного міського суду Одеської області від 26 вересня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2