Справа № 523/8792/17
Провадження №2-во/523/60/18
"19" березня 2018 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2017 року,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною заявою та просили виправити описки в зазначенні номеру договору купівлі-продажу, найменуванні біржи, імені та по батькові неповнолітнього в рішенні.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року було розглянуто цивільну справу №523/8792/17, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.
Однак по тексту рішення в зазначенні номеру договору купівлі-продажу, найменуванні біржи, імені та по батькові неповнолітнього судом була допущена описка та помилково зазначено «договір купівлі-продажу нерухомого майна №93-123; Одеській Універсальній біржі «Витязь» ; неповнолітнього сина ОСОБА_1» замість «договір купівлі-продажу нерухомого майна №96-123; Одеській Універсальній біржі «Вітязь» ; неповнолітнього сина ОСОБА_3», що підтверджується копією договору купівлі-продажу нерухомого майна, яка є в матеріалах справи.
Отже, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260,261,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд
ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2017 року задовольнити.
Виправити описку у номері договору купівлі-продажу, найменуванні біржи, імені та по батькові неповнолітнього в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/8792/17 від 20 грудня 2017 року і всюди правильно читати у відповідних відмінках: договір купівлі-продажу нерухомого майна №96-123, Одеська Універсальна біржа «Вітязь», неповнолітній син ОСОБА_6» .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.
Ухвала складена та підписана 19.03.2018 року.
Суддя: