Справа №127/5334/18
Провадження №1-кс/127/2552/18
14 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020000000044 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), зловживаючи службовим становищем вчинили розтрату грошових коштів при придбання сміттєвоза марки ГАЗ 3307, 2006 року випуску, за завищеною ціною 650 000 грн.
Також встановлено, що в фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) знаходяться наступні документи, згідно яких проведено реєстраційні дії по вантажному автомобілю ГАЗ 3307, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , а саме: тендерна документація на підставі якої було проведено засідання тендерного комітету щодо закупівлі сміттєвоза марки ГАЗ 3307, 2006 року випуску, укладених договорів, додаткових угод, платіжних доручень, актів прийому - передачі, документація на переобладнання, а також іншої документації, яка стосується купівлі-продажу вантажного автомобіля ГАЗ 3307, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .
У зв'язку із вище викладеним, виникла необхідність проведенню ряд криміналістичних, авто технічних експертиз по кримінальному провадженню за участю вказаних документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) а саме: тендерної пропозиції щодо продажу сміттєвоза марки ГАЗ 3307, 2006 року випуску, укладені договори на придбання та продаж, додаткові угоди, платіжні доручення, акти прийому - передачі, документація на переобладнання, а також іншої документації, яка стосується купівлі-продажу вантажного автомобіля ГАЗ 3307, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: