Справа № 523/572/18
19 березня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65086, м. Одеса, вул. Балківська, 1-б) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про визнання протиправної бездіяльності Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит та зобов'язання Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" надати достовірну, точну та повну відповідь на запит від 26.12.2017 року вх. №01/12-1064.
Ухвалою суду від 26.02.2018 року позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк на усунення недоліків.
Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 26.02.2018 року.
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута у відповідності до положень ч. 1 ст. 263 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65086, м. Одеса, вул. Балківська, 1-б) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі.
Повідомити сторін, що у відповідності до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута в порядку письмового провадження у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження по справі.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Радчук