Cправа № 127/27621/17
Провадження № 2/127/6946/17
Іменем України
12 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Лисої К.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вимоги позивача: винести рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2010 року виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1, розірвати; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - « ОСОБА_3 »,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 ».
Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя у подружжя не склалось, оскільки, мають різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, у кожного своя точка зору на обов'язки подружжя в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов'язків.
З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Одночасно, підтвердила той факт, що остання на момент розгляду справи у суді не перебуває у стані вагітності та не має дітей віком менше одного року.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 24 липня 2010 року виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 27 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).
Сімейне життя у подружжя не склалось, оскільки, мають різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси, у кожного своя точка зору на обов'язки подружжя в веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов'язків. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 247, 89, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2010 року у виконавчому комітеті Тиманівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 1.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 20 березня 2018 року.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк