Справа № 135/295/18
Провадження № 3/135/115/18
16.03.2018 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, інваліда 2 групи, паспорт серії АА386784, виданий 17.01.1997року Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який систематично, без поважних причин, пропускає заняття у Ладижинській ЗОШ №2.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася. Пообіцяла, що у подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки і більше такого не повториться, у зв'язку з чим просила суворо не карати.
Крім показів самої ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших, досліджених в судовому засіданні, доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі серії АА№ 777172 від 02.03.2018, повідомлення директора школи, адресоване інспектору з ЮП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких видно, що остання не виконала своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, 31.05.2001 р. н., який систематично, без поважних причин, пропускає заняття у Ладижинській ЗОШ №2.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу громадянки ОСОБА_1, обставини скоєного нею правопорушення, майновий стан, щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, те що ОСОБА_1 зробила для себе належні висновки, а також зобов'язалася в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов'язки та є інвалідом 2 групи загального захворювання, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 22, 33-36, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі №135/295/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя