79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"20" березня 2018 р. Справа № 909/946/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 від 26.02.2018 №08/3282 (вх. суду від 15.03.2018 №01-05/851/18)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2018 (повний текст рішення складено 07.02.2018)
у справі № 909/946/16 (суддя Калашник В.О.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Івано-Фракнівський м'ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси», м. Івано-Франківськ
про стягнення 9 666 989,06 дол. США заборгованості (що за курсом НБУ станом на 19.10.2016 еквівалентно 248 084 413,93грн), яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 25.06.2012 №246-2012
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2018 у справі № 909/946/16 (суддя Калашник В.О.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 187 304 793,44грн заборгованості, з якої заборгованість за процентами за користування кредитом -2 340 416,67 дол. США (що в еквіваленті становить 58 908 267,59грн), пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 91 215 819,44грн, пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 15 307 645,55грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту - 744 913,54дол. США (що в еквіваленті становить 18 749 473,81грн), три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 124 098,81дол. США, що в еквіваленті становить 3 123 567,05грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду до 05.02.2019. Присуджено до стягнення з позивача в дохід Державного бюджету України 50 640,62грн судового збору. Присуджено до стягнення з відповідача в дохід Державного бюджету України 156 059,38грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог на загальну суму 1 797 499,96дол. США (що в еквіваленті становить 47 283 269,64грн), просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про їх задоволення. Просить також скасувати рішення в частині стягнення з позивача 50 640,62грн судового збору в дохід Державного бюджету України. В решті рішення залишити без змін.
Крім того, до апеляційної скарги скаржник додав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.
Відповідно до частини 3 вказаної статті до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» та клопотання про звільнення від сплати судового збору підписані представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 02.01.2018 №03, копія якої додана до апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 №1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч.1 ст. 131-1т та ст.131 -2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Провадження у справі №909/946/16 порушено ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", відтак представництво ПАТ "ВіЕйБі Банк" в апеляційному суді з 01.01.2018 має здійснюватися виключно адвокатами.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом, суду не подано. В довіреності від 02.01.2018 №03 не вказано, що вона видана ОСОБА_3 як адвокату.
Отже, апеляційна скарга та додане до неї клопотання про звільнення від сплати судового збору підписані особою, яка не має права їх підписувати.
Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 від 26.02.2018 №08/3282 (вх. суду від 15.03.2018 №01-05/851/18) з доданими до неї матеріалами.
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О. Юрченко