20.03.2018 Справа № 904/8368/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючогосудді ЧимбарЛ.О(доповідач), суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у справі №904/8368/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Ицковича Олега Марковича, м. Дніпро
до відповідача-1: Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс", Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
відповідача-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
третя особа: Дніпровська міська рада, м. Дніпро
про внесення змін до п. 9.1 договору № 0064/160517-348 від 01.06.2017 року
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. (суддя Рудовська І.А.) позов задоволено. Внесено зміни до п. 9.1. Договору № 0064/160517-348 від 01.06.2017 р. передачі в платне користування об'єкта благоустрою вулично-дорожньої мережі, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, укладеного між Комунальним підприємством "ДніпроТрансКомплекс" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ицковичем Олегом Марковичем, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія ВОО № НОМЕР_1 від 10.09.1998р. та викладено його в наступній редакції: "9.1. Цей договір діє з 01 червня 2017 року до 01 червня 2022 року".
КП "ДніпроТрансКомплекс", не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у справі №904/8368/17 скасувати та відмовити в задоволені позову.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
09.01.2018р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником не було сплачено судовий збір у визначеному законодавством порядку.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.
Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ДніпроТрансКомплекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у справі №904/8368/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.
2. Матеріали справи №904/8368/17 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 8 аркушах, апеляційна скарга з додатками, всього на 19 аркушах, у тому числі пл.доручення 233 від 15.11.2017р..
Дата підписання ухвали 20.03.2018р.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя І.О. Вечірко
Суддя О.Г. Іванов