Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" березня 2018 р.м.Харків Справа № 922/4356/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ", м. Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства Національний Банк "ТРАСТ", м. Москва
про визнання припиненим договору
за участю представників :
позивача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
відповідача - не з'явився
Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національний Банк "ТРАСТ", в якій просить суд визнати припиненим договір іпотеки №1 від 28.08.2015, укладений між позивачем та відповідачем та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міщенко О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №354.
В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на те, що враховуючи факт припинення зобов'язань за кредитним договором, договорів застави майнових прав та договорів про розміщення міжбанківських депозитів шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог по заяві позивача № 1010/02 від 31.12.2015 відповідно і договір іпотеки №1 від 28.08.2015 припинив свою дію на підставі ст.17 Закону України "Про іпотеку".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2017 року залишено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області копії (або оригінал) договору іпотеки №1 від 28.08.2015, укладеного між позивачем та відповідачем та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міщенко О.П. та зареєстрованого в реєстрі за №354, що містить всі аркуші, а також надання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
09.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. №362) про усунення недоліків, в якій останній просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію договору іпотеки №1 від 28.08.2015, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4356/17 та призначено підготовче засідання на 13 лютого 2018 р. о 14:20 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відкладено підготовче засідання на 14 березня 2018 року об 14:30 год. та провадження у справі 922/4356/17 зупинено до виконання доручення про надання правової допомоги (до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви на судове доручення про надання правової допомоги).
19.02.2018 року судом було направлено доручення до Арбітражного суду м.Москви про вручення відповідачу ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2018 року з метою повідомлення Відкрите акціонерне товариство Національний Банк "ТРАСТ" про відкладення підготовчого засідання на 14 березня 2018 року об 14:30 год по справі № 922/4356/17.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21 березня 2018 року на адресу господарського суду Харківської області не поверталося підтвердження про вручення документів відповідачу від Арбітражного суду м.Москви.
Підготовче засідання, призначене на 14 березня 2018 року об 14:30 год. не відбулося, у зв'язку з хворобою судді Чистякової І.О. та керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді повідомлено учасників справи про перенесення підготовчого засідання з 14.03.2018 на 21.03.2018 року о 14:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2018 року поновлено провадження у справі № 922/4356/17.
Представник позивача в судове засідання 21.03.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
21 березня 2018 року до суду надійшло повідомлення (вх.№702) про надходження на електронну адресу суду від представника позивача клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Вищенаведені електронні документи не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять електронного підпису, що робить неможливим ідентифікувати його автора, у зв'язку з чим вказані документи залишено без розгляду та долучено до матеріалів справи.
12 березня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення 3-ї особи щодо позову (вх.6449), в яких вона підтримує позов повністю. Надані пояснення приєднані судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках зокрема визначених частиною другою статті 202 Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, для надання можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Як вже було встановлено судом, відповідач є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у суду відсутня, а тому про розгляд цієї справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
З огляду на вищевикладене, суд звертається до Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228, п.8 ч.1 ст. 229 ГПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі № 922/4356/17 до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви на судове доручення про надання правової допомоги.
Керуючись статтями 183, 202, 228, 367, п. 4 ч. 1 статті 228, п.8 ч.1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на "30" травня 2018 року об 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 319, 3-й поверх).
2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Провадження у справі 922/4356/17 зупинити до виконання доручення про надання правової допомоги (до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви на судове доручення про надання правової допомоги).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 21.03.2018.
Суддя І.О. Чистякова