19 березня 2018 р.Справа № 816/2462/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 816/2462/17
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.
Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: вимоги Міністерства внутрішніх справ України до суду апеляційної інстанції не стосуються рішення, яке прийняте Полтавським окружним адміністративним судом 01.02.2018р. за наслідками розгляду та вирішення справи № 816/2462/17.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - уточнення вимог апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.
Роз'яснити Міністерства внутрішніх справ України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2