Ухвала від 20.03.2018 по справі 815/453/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/453/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018р. про відмову у вжитті заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ УКРАЇНА» до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось в суд із позовом до Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, про визнання протиправними та скасування рішень від 3.11.2017р. та 15.12.2017р..

Пазом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- зупинити дію рішення Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області від 3 листопада 2017р. за №641-VII «Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства гр.. ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2В.»;

- зупинити дію рішення Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області від 15 грудня 2017р. за №670-II «Про початок процедури передачі ТОВ «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ Україна» в довгострокову оренду на конкурентних засадах (земельних торгах) земельної ділянки площею 3,7773га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території с.Визирка Визирської селищної ради Лиманського району Одеської області;

- заборонити Визирській сільській раді Лиманського району Одеської області надавати гр. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства, що утворяться після поділу земельної ділянки площею 3,7773га, кадастровий номер: 5122755400:01:003:0430;

- заборонити Визирській сільській раді Лиманського району Одеської області, державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, органам державної реєстрації земельних ділянок вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності, площею 3,7773га, кадастровий номер: 5122755400:01:003:0430, яка перебуває в запасі на території села Визирка Лиманського району Одеської області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2018р. в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ УКРАЇНА» подано апеляційну скаргу, проте судовий збір не сплачено.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

За правилами п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги на рішення суду за позовні вимоги немайнового та майнового характеру складає 1762грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1762грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ІНВЕСТ УКРАЇНА» - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3

Попередній документ
72830979
Наступний документ
72830981
Інформація про рішення:
№ рішення: 72830980
№ справи: 815/453/18
Дата рішення: 20.03.2018
Дата публікації: 21.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.04.2018)
Дата надходження: 02.02.2018
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень від 03.11.2017 р. та 15.12.2017 р.