15 березня 2018 року Справа № 2а/0470/17821/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/17821/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості,-
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" заборгованості в сумі 1879,55 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 у справі № 2а/0470/17821/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» (ЄДРПОУ 02969171) заборгованість в сумі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят девять) грн. 55 коп. за листопад 2011 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2012 залишено без змін.
02.08.13 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/17821/11.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі № 2а/0470/17821/11 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного від 24.01.2012 року по справі № 2а/0470/17821/11, з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2017 у справі № 2а/0470/17821/11 поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а/0470/17821/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
14 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/17821/11.
Відповідно до частини 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/17821/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.
Судове засідання відбудеться 20.03.2018 о 15:55, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1