м. Вінниця
05 березня 2018 р. Справа № 802/1164/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
секретаря судового засідання: Демченка А.М.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці
клопотання щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №802/1164/17-а за позовом ОСОБА_2
до державного реєстратора ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради
про зобов'язання до вчинення дій, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання до вчинення дій.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 позов задоволено частково. Скасовано рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_3 №34617981 від 04 квітня 2017 року. Зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_3 повторно розглянути заяву про державну реєстрацію права власності, яку подано ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 від 29.03.2017 року за реєстраційним №21632044. Стягнуто з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, код ЄДРПОУ 37617775) на користь ОСОБА_2 ( вул. Європейська 22-А, с. Степанівка, Вінницький район, Вінницька область,23225, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Представником позивач через відділ прийому суду подано клопотання про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання постанови від 19.09.2017.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника до суду не направив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 1 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
Представником позивача у клопотанні не наведено достатніх підстав існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача в адміністративній справі та затягування виконання судового рішення, неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в даній адміністративній справі без вжиття таких заходів судового контролю, необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.
З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень можливе лише під час прийняття такого рішення та враховуючи, що встановлення зазначеного зобов'язання є правом суду, а не його обов'язком, тому в задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів судового контролю у даній справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 205, 382 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №802/1164/17-а - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України
Суддя підпис ОСОБА_5
Копія вірна Суддя:
Секретар: