19 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 43/122
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ",
боржник - Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод",
у касаційному провадженні за касаційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М.
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 30.11.2017
у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючого), Майданевича А.Г., Чорної Л.В.
у справі № 43/122
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"
до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"
про визнання банкрутом, -
14.02.2018 ліквідатор Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав заяву про відвід судді Жукова С.В. у справі № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 43/122 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Жукова С.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про відвід судді Жукова С.В. у справі № 43/122 було визначено суддю Верховного Суду Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 (суддя - Катеринчук Л.Й.) у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Жукова С.В., у задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про відвід судді Жукова С.В. у розгляді справи № 43/122 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018 поновлено касаційне провадження у справі № 43/122 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 та призначено розгляд касаційної скарги ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на 14.03.2018.
14.03.2018 ліквідатор Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав заяву про відвід судді Білоуса В.В. у справі № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".
Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 43/122 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Білоуса В.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про відвід судді Білоуса В.В. у справі № 43/122 було визначено суддю Верховного Суду Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 (суддя - Погребняк В.Я.) у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Білоуса В.В., у задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про відвід судді Білоуса В.В. у розгляді справи № 43/122 відмовлено.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
1. Поновити касаційне провадження у справі № 43/122 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на 28.03.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко