Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/434/15-ц
Провадження № 2-во/480/5/18
Ухвала
20 березня 2018 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі № 480/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області із заявою про виправлення описки у у рішенні суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі № 480/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що в рішенні допущена описка, а саме: замість вірного “Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис - № 11 від 24.11.2015 року- розірвати”, зазначено “Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис - № 11 від 26.09.2008 року- розірвати”. У зв'язку із цим, просила суд виправити допущені описки.
Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вирішено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради миколаївського району Миколаївської області, актовий запис - № 11 від 26.09.2008 року- розірвати.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 І-ФП № 094586 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 вересня 2013 року виконкомом Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в Україні, актовий запис № 02.
Отже, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі № 480/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущені описки, а саме невірно зазначені дата та місце реєстрації шлюбу, а також номер актового запису реєстрації шлюбу: замість вірного “Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.09.2013 року виконкомом Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в Україні (актовий запис № 02) - розірвати”, помилково зазначено “Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований виконкомом Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис - № 11 від 26.09.2008 року- розірвати”
Згідно з ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки
Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 24 листопада 2015 року допущена описка, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Керуючись ст.260, ч.1 ст.269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі № 480/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі № 480/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в настцпній редакції:
“Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.09.2013 року виконкомом Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в Україні (актовий запис № 02) - розірвати”.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 480/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М.Войнарівський
20.03.2018