Cправа № 127/4239/18
Провадження № 3/127/1281/18
про накладення адміністративного стягнення
13 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали які надійшли з Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АТ №158055, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №268034 від 25.01.2018 року вбачається, що 25.01.2018 року, близько 14:40 год. по вул. Немирівське шосе, 78, неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці.
В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження оскільки на момент вчинення правопорушення останній був неповнолітнім, про що подав відповідну заяву (а.с. 10)
Заслушавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП доведена в судовому засіданні, враховуючи нступне.
Судом встановлено, що 25.01.2018 року, близько 14:40 год. по вул. Немирівське шосе, 78, неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у забороненому для цього місці.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №268034 від 25.01.2018 року, рапортом та матеріалами справи.
Відповідно до частини першої статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, як вбачається з паспорту ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, на час вчинення адміністративного правопорушення (25.01.2018 року) останній являвся неповнолітнім.
Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Отже, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: