19 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 909/965/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Тисменицягаз"
розглянувши заяву судді Пєскова В.Г.
про самовідвід у розгляді справи №909/965/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про стягнення коштів у розмірі 11 820 194, 63 грн.
21.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Львівського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою №14/4-1249 від 20.12.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2017 у справі №909/965/16 в порядку статей 289, 304 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/965/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018.
19.03.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №909/965/16 Господарського суду Івано-Франківської області в порядку статті 35 ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
Пунктом 5 частини першої статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що до моменту його призначення суддею Верховного Суду в період 2007-березень 2014 року працював в юридичній компанії "Василь Кісіль та партнери" разом із представником Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Случ Олексієм Васильовичем, за підписом якого подана касаційна скарга №14/4-1249 від 20.12.2017 у даній справі та з яким суддя перебуває в дружніх стосунках. Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Пєскова В.Г. при розгляді справи №909/965/16 Господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
За таких обставин, із метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи №909/965/16 Господарського суду Івано-Франківської області до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Заяву судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді справи №909/965/16 Господарського суду Івано-Франківської області про стягнення коштів в розмірі 11 820 194, 63 грн. задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк