19 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 925/1560/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017
та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017
за позовом Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича
до Черкаської обласної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1. Фермерське господарство "Юзь"
2. Жашківське виробниче управління житлово-комунального господарства
3. Жашківська міська рада
про визнання договору поновленим,
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2018 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017).
20.02.2018 Фізична особа-підприємець Смалій Артем Сергійович повторно звернувся із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.
Заява про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги обґрунтовано тим, що первісна касаційна скарга подана у встановлені строки, проте повернута виходячи з перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/1560/16 Господарського суду міста Києва.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 09.04.2018.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Смалій Артему Сергійовичу строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смалія Артема Сергійовича.
4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 12 квітня 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 09.04.2018.
6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є. В. Краснов