16 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 5023/5457/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Горбунова Дениса Олеговича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017
за позовом Приватного підприємства "Алгол-2003"
до Фізичної особи - підприємця Горбунова Дениса Олеговича
про стягнення коштів у розмірі 89 156,82 грн.
за участю ВДВС
Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 5023/5457/12, Фізична особа - підприємець Горбунов Денис Олегович подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Горбунова Дениса Олеговича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №5023/5457/12 було повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Фізична особа - підприємець Горбунов Денис Олегович повторно 05.12.2017, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду, подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
06.03.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №5023/5457/12 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
До цієї скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.10.2017.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.
Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент повторного подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи звернення скаржника з повторною касаційною в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 109-111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), якими було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.
З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на те, що оскаржуваною постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 25.04.2017 з розгляду скарги на бездіяльність Нововодолазьського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Горбунову Денису Олеговичу строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 5023/5457/12.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Горбунова Дениса Олеговича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі № 5023/5457/12.
3. Здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 у справі №5023/5457/12 у письмовому провадженні.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М. Пільков