16 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 917/2027/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
(головуючий - Россолов В.В., судді - Гетьман Р.А., Тихий П.В.)
від 10.04.2017
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
до - підприємства "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність"
про стягнення 17 000,51 грн
24.11.2017 позивач звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 917/2027/16 до суду касаційної інстанції разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.
Клопотання обґрунтоване тим, що касаційна скарга позивача подана ним повторно, після її повернення ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 та ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017)
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.
Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8,статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 917/2027/16.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/2027/16 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго".
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №917/2027/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Зобов'язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до 06 квітня 2018 року надати суду лист з описом вкладення про надсилання підприємству "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" копії касаційної скарги № 29-01/1028 від 24.11.2017 і доданих до неї документів.
5. Надати підприємству "Медико-діагностичний науковий реабілітаційний центр "Співдружність" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 квітня 2018 року.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Г. Вронська
І. Ткач