14 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/19547/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення 22432,84 грн, -
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі за текстом - ПрАТ "СК "ПЗУ Україна") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(далі за текстом - ПАТ "НАСК "Оранта") про стягнення 22 432,84 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/19547/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "НАСК "Оранта" на користь ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" 4007 грн 21 коп - суму страхового відшкодування та 285 грн 81 коп - витрати по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
21.02.2018 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв'язку на конверті) ПАТ "НАСК "Оранта" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/19547/17.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017), відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "НАСК "Оранта".
Разом з тим, в п.2 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/19547/17 до прийняття рішення по цій справі Верховним Судом.
Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.
Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ПАТ "НАСК "Оранта" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/19547/17.
Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.
Керуючись ст.ст. ч. 13 ст. 8, 234, 288, 290, 291, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/19547/17.
2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/19547/17 відхилити.
4. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 10.04.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко