33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" березня 2018 р. Справа № 10/44/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"
до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"
про банкрутство
Додатковою ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003 (з врахуванням ухвали про виправлення описки) ухвалено:
1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-05/09 від 30.01.2018 року про затвердження винагороди і витрат, понесених ним за період виконання обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003.
2. Затвердити винагороду арбітражному керуючому Василику В.В. за виконання ним обов"язків розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут" у справі №10/44/2011/5003 за період з 22.07.2015 року по 13.08.2016 року та з 02.11.2016 року по 11.01.2017 року у розмірі 42149,37 грн., витрати на сплату судового збору - 16536,00 грн., витрати на відрядження - 6075,92 грн., поштові витрати та витрати на отримання витягу - 235,80 грн..
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" (код 35112205, 49083, вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ) на користь арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича (Свідоцтво №418 від 01.03.2013 року; АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 42149,37 грн. - основна винагорода за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Вінніфрут", 16536,00 грн. - витрати на сплату судового збору, 6075,92 грн. - витрати на відрядження, 235,80 грн. - поштові витрати та витрати на отримання витягу.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Агро-Топ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а заяву залишити без задоволення.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №10/44/2011/5003 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018р. для розгляду скарги ТОВ "Агро-Топ" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.В., суддя Огороднік К.М.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018р. для розгляду скарги ТОВ "Агро-Топ" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.В., суддя Огороднік К.М.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року у справі №10/44/2011/5003 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Саврія В.А.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018р. для розгляду скарги ТОВ "Агро-Топ" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2018р. у справі №10/44/2011/5003 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.В., суддя Крейбух О.Г.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи колегією суддів встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно з п.3 ч.3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вважається розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо)
Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповняється відправником у двох примірниках. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів ПАТ "Український інноваційний банк", ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", ПАТ "Перехідний Банк "РВС "Банк ", ПАТ КБ "Надра", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ ВТБ Банк", УПФУ у Калинівському районі вінницької області, ПАТ "Альфа-Банк", Козятинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., виконавча дирекція ВОВ фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" на додаткову ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.18 р. у справі №10/44/2011/5003 - залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", що протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.