18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"12" березня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/200/18
Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши без повідомлення заявника і боржника заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66, код ЄДРПОУ 38661762) про видачу судового наказу за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» (20820, с. Лубенці Кам»янського району Черкаської області, вулиця Завгороднього, будинок 2А, код ЄДРПОУ 36027856) про стягнення 130867 грн. 20 коп. основного боргу, 15399 грн. 30 коп. пені, 15158 грн. 89 коп. 28% річних, 6019 грн. 89 коп. інфляційних втрат, -
06 березня 2018 року до Господарського суду Черкаської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» подано заяву про видачу судового наказу за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про стягнення 130867 грн. 20 коп. основного боргу, 15399 грн. 30 коп. пені, 15158 грн. 89 коп. 28% річних, 6019 грн. 89 коп. інфляційних втрат за договором поставки №28-Чк на умовах відстрочки платежу від 28 серпня 2017 року та додатку № ІА000001583 від 28.08.2017 до договору №28-Чк від 28.08.2017.
Договір поставки №28-Чк на умовах відстрочки платежу від 28 серпня 2017 року (далі - «Договір») та додаток № ІА000001583 від 28.08.2017 до договору №28-Чк від 28.08.2017 (далі - «Додаток») укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 14».
Згідно пункту 2.4. Договору покупець (боржник) проводить розрахунки з постачальником (заявником) на умовах відстрочки оплати вартості (ціни) товару, визначеної із врахуванням вимог пунктів 2.2.-2.3. на строк, зазначений у Додатку до даного Договору, який є його невід»ємною частиною, від дати переходу права власності на товар до покупця шляхом перерахування коштів в національній валюті на банківський рахунок постачальника.
У Додатку зазначено. що оплата товару на суму 130867 грн. 20 коп. покупцем повинна відбутися до 02.10.2017.
Згідно видаткової накладної №1619 від 05 вересня 2017 року заявник передав боржнику на виконання умов Договору та Додатку товар на загальну суму 130867 грн. 20 коп.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» просить видати судовий наказ не лише на суму боргу за Договором, але й на пеню, 28% річних та інфляційні втрати.
Згідно статей 546, 549 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Пеня за своєю правовою природою не є основним зобов»язанням.
Вимоги про стягнення передбачених статтею 625 ЦК України річних та інфляційних втрат у зв»язку з порушенням грошового зобов»язання також за своєю правовою природою не є основним зобов»язанням і боргом за Договором.
У пункті 3 частини 1статті 152 ГПК України, зокрема. встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. У частині 3 статті 152 ГПК України зазначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
У заяві про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення пені, 28% річних та інфляційних втрат, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором, а тому не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення пені, 28% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234 ГПК України, суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» 15399 грн. 30 коп. пені, 15158 грн. 89 коп. 28% річних, 6019 грн. 89 коп. інфляційних втрат за договором поставки №28-Чк на умовах відстрочки платежу від 28 серпня 2017 року та додатку №ІА000001583 від 28.08.2017 до договору №28-Чк від 28.08.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Потапенко