Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" березня 2018 р.Справа № 922/4591/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Вінмаль", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вінмаль", м.Харків
за участю :
ліквідатора - не з'явився
заявника - не з'явився
Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Вінмаль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40263.
09 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) в сумі 2247371,21грн.
У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. розпорядженням в.о. голови суду від 09.10.2017р. заяву Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Вінмаль" по справі № 922/4591/16 передано судді Усатому В.О. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.
Дослідивши заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2017р. відмовлено Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Повідомлено Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. № 9613/9/20-40-10-07-01 від 02.10.2017р. (вх. № 32988), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 30.10.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
19 жовтня 2017 року Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надала до суду докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 2761 від 11.10.2017р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2017р. прийнято та призначено заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) до розгляду в судовому засіданні на "23" листопада 2017р. о 10:40, зобов'язано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Розгляд заяви неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) до "15" березня 2018 р. о(об) 12:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, додаткових документів до матеріалів справи не надавав.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлення про результати розгляду заяви Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника суду не надав.
Враховуючи, що неявка учасників судового процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) підлягає частковому задоволенню в частині визнання кредиторських вимог в розмірі 124466,21грн. пені, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2014р. з 03.11.2014р. по 21.10.2014р. на рішення суду про підтвердження донарахування сум № 840/3863/15 від 16.04.2015р., виходячи з наступного.
В обґрунтування заяви з кредиторськими вимогами до боржника, Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області посилається на наявність заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2247371,21грн., з яких: основний платіж - 1415270,00грн., штрафна санкція 707635,00грн., пеня - 124466,21грн.
Як зазначив кредитор, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 2247371,21грн. виник на підставі:
1) основний платіж у розмірі 1415270,00грн. - податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2014р.;
2) штрафна санкція у розмірі 707635,00грн. - податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2014р.;
3) пеня у розмірі 124466,21грн. - (пп.129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України) податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2014р. з 03.11.2014р. по 21.10.201р. на рішення суду про підтвердження донарахування сум № 840/3863/15 від 16.04.2015р.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 13 листопада 2017 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 37402) у розмірі 2537342,25грн., до складу яких, у тому числі, увійшов податковий борг на загальну суму 2122905,00грн., який складається з основного платежу в розмірі 1415270,00грн. та штрафної санкції в розмірі 707635,00грн. Зазначений податковий борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2014р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2018р. заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 37402) задоволено, вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зокрема, в сумі 2122905,00грн. (основний платіж в розмірі 1415270,00грн. та штрафна санкція в розмірі 707635,00грн.), що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2014р. визнано та включено до 6 черги задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання кредиторських вимог Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості у розмірі 2122905,00грн., оскільки дані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів (6 черга задоволення вимог кредиторів) за результатами розгляду заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 37402).
Що стосується кредиторських вимог в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 124466,21грн. пені, суд вважає необхідним зазначити наступне.
ТОВ "Вінмаль" є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України, знаходиться на обліку в Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та станом на даний час має заборгованість перед бюджетом в розмірі 124466,21грн. пені на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2014р. з 03.11.2014р. по 21.10.2014р. на підставі рішення суду про підтвердження донарахування сум № 840/3863/15 від 16.04.2015р.
У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Матеріали справи свідчать, що 10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40263. Встановлено місячний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) надійшла до суду 09.10.2017р., тобто з порушенням строків, визначених законом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на суму 124466,21грн. підтверджені належними та допустимими доказами, але подані заявником з порушенням встановленого законом строку, суд вважає за необхідне визнати вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 124466,21грн., які підлягають погашенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі, та в сумі 3200,00грн. судових витрат (1 черга задоволення вимог кредиторів).
Керуючись ст. ст. 23, 24, 37, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232, 233, 234 ГПК України,
Задовольнити заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32988) частково.
Визнати вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 124466,21грн., які підлягають погашенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі, та в сумі 3200,00грн. судових витрат (1 черга задоволення вимог кредиторів).
Решту вимог за заявою відхилити.
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 19.03.2018р.
Суддя ОСОБА_2