про закриття провадження у справі
12 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/767/17-г/14
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
за позовом Релігійної організації "ОСОБА_1 парафія ОСОБА_2 Хрестителя Української автокефальної Православної ОСОБА_3", вул. Чернівецька, м. Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 міської комунальної лікарні швидкої допомоги, вул. Шпитальна, 2, м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001).
про стягнення 64740,00 грн. збитків
за участі представників:
позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
відповідача - ОСОБА_6
третя особа - ОСОБА_7
Єпархіальне управління ОСОБА_1 Єпархії АУПЦ - ОСОБА_8
Суть справи:
Громада ОСОБА_3 Івана-Хрестителя звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської комунальної лікарні швидкої допомоги про стягнення 64740,00 грн. збитків.
07.02.2018 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 21.02.2018, а в подальшому воно було відкладено на 12.03.2018 з підстав, що викладені у відповідній ухвалі.
21.02.18 р. судом у релігійної організації, окрім іншого, витребовувалась письмова інформація із зазначенням повного найменування позивача по даній справі.
12.03.18 р. за підписом настоятеля ОСОБА_5 до матеріалів справи долучена заява, про те, що повним найменуванням позивача по даній справі є релігійна організація "ОСОБА_1 парафія ОСОБА_2 Хрестителя Української автокефальної Православної ОСОБА_3". Дане твердження ґрунтується на тому, що позовна заява підписана настоятелем ОСОБА_4, який очолював цю релігійну організацію до 01.03.18 р.; позовні матеріали затверджені печаткою саме юридичної особи і її ж зазначений код ЄДРПОУ 25694340.
Присутній у судовому засіданні представник Єпархіального управління ОСОБА_1 Єпархії АУПЦ повідомила, що Громада ОСОБА_3 як юридична особа не зареєстрована, а керівником релігійної організації, на підставі Указу №39/03-18 від 01 березня 2018 року призначений протоієрей ОСОБА_5. В свою чергу, Указом ОСОБА_1 Єпархії УАПЦ від цього ж числа №38/03-18 протоієрей ОСОБА_4 звільнений з посади настоятеля релігійної організації "ОСОБА_1 парафія ОСОБА_2 Хрестителя Української автокефальної Православної ОСОБА_3".
Лікувальним закладом до матеріалів справи долучені письмові докази про те, що ОСОБА_1 міська комунальна лікарня швидкої допомоги на час звернення до суду вже була реорганізована в Комунальне некомерційне підприємство "ОСОБА_1 міська комунальна лікарня швидкої допомоги".
Крім цього, 07.03.2018 р. від Релігійної організації "ОСОБА_1 парафія ОСОБА_2 Хрестителя Української Автокефальної Православної ОСОБА_3" надійшла заява №2/юр про відмову від позову, враховуючи його "... помилковість та безпідставність".
В порядку ст.ст. 8, 222 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
За приписами статті 4 ГПК України, до господарського суду мають право звертатися за захистом своїх прав , серед інших, юридичні особи.
В силу статті 13 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", релігійна організація визнається юридичною особою з дня її державної реєстрації.
При цьому судом з'ясовано, що Громада ОСОБА_3 Хрестителя на час звернення з позовом до суду як юридична особа зареєстрована не була.
З точки зору закону, якщо позивач не має статусу юридичної особи то спір, учасником якого він є, господарським судом, розглядатися не може. Провадження у такій справі підлягає закриттю, відповідно до п.1.ч.1 ст.231 ГПК України. Справи з таким суб'єктним складом (одна із сторін не є юридичною особою, а інша має такий статус) віднесені до юрисдикції місцевих загальних судів.
Натомість, зазначені у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, код ЄДРПОУ, печатка, розрахунковий рахунок, довіреність від 16.02.2018 р. на представника ОСОБА_9, стосуються Релігійної організації "ОСОБА_1 парафія ОСОБА_2 Хрестителя Української автокефальної Православної ОСОБА_3". Саме ця організація включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань як юридична особа (виписки у справі), а відтак вправі брати участь у господарському процесі як сторона по справі.
З наведеного, суд приймає до уваги як належні посилання позивача на те, що повним його найменуванням по даній справі є релігійна організація "ОСОБА_1 парафія ОСОБА_2 Хрестителя Української автокефальної Православної ОСОБА_3".
Окрім цього, зважаючи на відомості, що викладені у рішенні ОСОБА_1 міської ради від 28.07.17 р. №7/16/20 та доданого до нього Статуту, дані наказу медичного закладу від 04.09.17 р. №66 та інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, суд констатує, що зазначена у позовній заяві Лікарня була реорганізована в Комунальне некомерційне підприємство "ОСОБА_1 міська комунальна лікарня швидкої допомоги". Вказане, в силу ст. 52 ГПК України, слугує підставою для заміни первісного відповідача його процесуальним правонаступником.
До початку розгляду справи у підготовчому засіданні 12.03.18 р., від релігійної організації надійшла письмова відмова від позову, яка підтримана в підготовчому засіданні її представником ОСОБА_5 та посадовими особами медичного закладу, органу місцевого самоврядування.
З точки зору закону, зокрема, ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст. 191 ГПК України).
Заява від імені Релігійної організації №2/юр підписана настоятелем о. ОСОБА_5, який на цю посаду призначений Указом ОСОБА_1 Єпархії УАПЦ №39/03-18 від 01 березня 2018 року. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, саме ОСОБА_5 є керівником позивача.
З наведеного суд констатує, що заява про відмову від позову підписана особою, що має відповідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.
Доказів того, що ця відмова суперечить законодавству, порушує права і охоронювані законом інтересів інших осіб суду не надано, а відтак цієї обставини ним не встановлено.
У відповідності до ст.ст. 46, 191, 231 ГПК України, в ході засідання 12.03.2018 представнику позивача судом роз'яснено наслідки відмови від позову.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191, ч.4 ст.231 ГПК України).
У відповідності до змісту ст. 185 ГПК України закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.
З огляду на викладене в сукупності, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України відмова від позову приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 185, 191, 231 ГПК України, господарський суд
1. Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 міську комунальну лікарню швидкої допомоги (вул. Шпитальна, 2, м. Тернопіль) на його правонаступника-Комунальне некомерційне підприємство "ОСОБА_1 міська комунальна лікарня швидкої допомоги" (вул. Шпитальна, 2, м. Тернопіль).
2. Провадження у справі закрити.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом десяти днів з дня складання і підписання її повного тексту до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено 19.03.18 р.
Суддя О.В. Руденко