12 березня 2018 р. Справа № 818/2015/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка має зхаборгованість з податку на доходи фізичних осіб, військового та акцизного податку, нараховану за податковими повідомленнями-рішеннями. Також на суму податкового боргу була нарахована пеня. Просить стягнути борг в розмірі 274 846,48 грн., у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 259 812,63 грн., з військового збору в сумі 11 019,42 грн., з акцизного податку в сумі 3 504,43 грн., адміністративного штрафу в сумі 510 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відповідно до ст. 162 КАС України було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження, однак 12.03.2018 до суду повернувся конверт у зв'язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у серпні 2016 року ДПІ в м. Сумах була проведена документальна планова виїзна перевірка відпоідачки з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.01.20132 по 31.12.2015, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного соціального внеску за період з 26.10.2011 по 31.12.2015. За результатами перевірки складено акт від 08.09.2016 №2657/18-19-13-04/2104521759/186 (а.с. 16-30). На підставі акту 26.10.2016 прийнято податкові повідомлення-рішення:
- № 001438/304/46648, яким збільшено суму грошового зобов]язання з податку на доходи фізичних осіб на 175 894,69 грн., затосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 43 973,68 грн;
- №0014311304/46645 про збільшення зобов]язання з військового збору на 7 897,21 грн., застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 974,30 грн.;
- №0014361304/46649 про застосування штрафних санкцій в сумі 510 грн. (а.с. 31-33).
Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем 26.10.2016 отримала уповноважена особа відповідачки ОСОБА_2 Станом на день розгляду справи повідомлення-рішення не оскаржені, визначена в них сума сплачена не повністю. Відповідно до вимог п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України зобов'язання набуло статусу податкового боргу.
Згідно п.59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу №4164-25 від 20.05.2014 року. Вимога була направлена відповідачці за адресою реєстрації, однак не отримана у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 34).
Відповідно до розрахунку суми податкового боргу та витягів з картки платника податків станом на 01.11.2017 року сума боргу відповідача становить 274 846,48 грн., у тому числі 259 812,63 грн. податок на доходи фізичних осіб (основний платіж 173 574,42 грн., штрафні санкції - 43 973,68 грн., пеня - 42 264,53 грн.), 11 019,42 грн. - військовий збір (7 560,01 грн. - основний платіж, 1974,30 грн. - штрафні санкції,1 485,11 грн. - пеня), 3 504,43 грн. - акцизний податок (2 735,38 грн. - штрафні санкції, 769,05 грн. - пеня), 510 гшрн. - адміністративні штрафи та інші санкції (а.с. 7,8-15).
Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи несплату відповідачкою у встановлені законом строки суми податкового зобов'язання, суд вважає необхідним стягнути з неї податковий борг в загальному розмірі 274 846,48 грн.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 274 846,48 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок шість грн. 48 коп.), у тому числі:
- з податку на доходи фізчних oci6 у cyмi 259 812,63 грн. на р/р 33110341700002 (код платежу 11010500), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013;
- з віськового збору у cyмi 11 019,42 грн. на р/р 31111063700002 (код платежу 11011000), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013;
- з акцизного податку у cyмi 3 504,43 грн. на р/р 31416531700002, (код платежу 14040000), отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013;
- зі сплати адміністративного штрафу в сумі 510 грн. на р/р 31119106400002, отримувач ГУ ДКС у Сумській області, код одержувача 37970593, МФО 837013.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Соп'яненко