Справа № 200/10245/14-к
Провадження № 1-КП/200/42/18
02 березня 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрокримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та заяву обвинуваченого про відвід прокурора,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено відвід ОСОБА_5 з тих підстав, що прокурором під часдосудового розслідування кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 була порушена ст.8 Конвенції та вимоги КПК України щодо надання підозрюваному захисника.
Прокурор заперечував проти заявленого йому відводу та вказав, що відвод є необгрунтованим.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного відводу з наступних підстав.
Так, згідно кримінально-процесуального законодавства, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.77 КПК України.
В той же час, доводи обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу відводу прокурора є необґрунтованими і не свідчать про будь-яку упередженість прокурора ОСОБА_3 в даному кримінальному процесі.
Керуючись ст.ст.77, 371, 372 КПК України, -
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська