Справа № 200/426/18
Провадження №2о/200/5/18
16 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та встановлення факту знаходження на утриманні годувальника,-
Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 17.09.1983 року, вони вели спільне подружнє господарство. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2
Заявник звернулася до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, надала довідку, видану ДНР про спільне проживання з померлим, проте їй було відмовлено, оскільки не надано доказів сумісного проживання з померлим.
У судовому засідання заявник заяву підтримала, на її задоволенні наполягала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
14.02.2018 року представник заінтересованої особи суду надав пояснення по справі, в яких посилається на те, що довідка від 01.12.2017 року про спільне проживання з померлим, виданою ДНР, відповідно до п.3 постанови Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року №595, не є підставою для виплати пенсії у зв'язку із втратою годувальника, а тому підстави для такої виплати відсутні. Просив справу слухати без участі представника.
Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню.
Згідно до п.5 ч.2 ст.234ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 17.09.1983 року, вели спільне подружнє господарство. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Вказані обставини також підтвердила допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3, яка є давньою подругою заявниці та свідок ОСОБА_4, який є племінником померлого.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис №843 від 14.09.2010 року.
Заявник звернулася до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. До заяви, з поміж усіх необхідних документів, заявник надала довідку №2 від 01.12.2017 року про спільне проживання з померлим, виданою ДНР.
Суд враховує, що м. Донецьк, Донецької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Донецьк, Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Вказана обставина позбавляє заявника можливості отримувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, перебування у фактичних шлюбних та сімейних відносинах знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
Решта вимог задоволенню не підлягає, оскільки не знайшло своє підтвердження в судовому засіданні твердження заявника щодо знаходження її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, щоб надавало їй можливість звертатись до відповідного органу за призначенням такого виду утримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту знаходження на утриманні годувальника - задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю, перебування у фактичних шлюбних та сімейних відносинах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, як чоловіка та дружини, з 17.09.1983 року по день смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
В іншій частині вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва