Справа № 22-ц/793/331/18Головуючий по 1 інстанції Скляренко В.М.
Категорія: 51 Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.
14 березня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області у складі колегія суддів
ГоловуючийВасиленко Л. І.
СуддіКарпенко О. В. ,Фетісової Т. Л.
секретар Анкудінов О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_6 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення батьківства,
27 серпня 2014 р. ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про визнання батьківства.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 р. позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення батьківства, задоволено. Визнано ОСОБА_6 батьком дитини ОСОБА_8
У апеляційній скарзі, поданій 28 грудня 2017 р., ОСОБА_6 просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2017 р. та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись при цьому на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання
- чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймають участь у справі та які підтримали та не заперечували проти задоволення експертизи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Із метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для визначення батьківства необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову медично-генетичну експертизу, визначивши у якості експертної установи для проведення експертизи Київське міське клінічне бюро судово-медичних експертиз. Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6.
Колегія суддів роз'яснює сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд незалежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнані.
У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.
З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись 103, 252, 374 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення батьківства, судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертів поставити питання:
Чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6.
Про дату та час проведення експертизи повідомити ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1); ОСОБА_9, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (тел.НОМЕР_2).
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст судового рішення складено 16 січня 2018 року.
Головуючий Судді