Справа №№643/2874/18, 1-кс/643/638/18
Іменем України
16 березня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,
З наданих документів вбачається, що 05.04.2016 до Московського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з грудня 2015 року до січня 2016 року, маловідомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 , який виконував, на підставі усної домовленості, ремонтно-будівельні роботи в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку грошових коштів в розмірі 10,000 гривень, які знаходились в шафі, відсутність яких потерпілою було виявлено 12.02.2016, чим завдано майнової шкоди на вказану суму (ЖЄО № 12535 від 05.04.2016).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 06.04.2016 було внесено до ЄРДР за № 12016220470002902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з другої половини грудня 2015 року до першої половини січня 2016 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі усної домовленості, маловідомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 , якого, на прохання потерпілої направила, за її місцем мешкання, її знайома ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконував ремонтно-будівельні роботи, після чого ОСОБА_4 12.02.2016 в квартирі за вказаною адресою, в шафі, було виявлено відсутність грошових коштів в сумі 10,000 гривень.Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 також повідомила, що будь-якої інформації про будівельника, крім його ім'я - ОСОБА_5 , не знає, номера його мобільного телефону ніколи не мала. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 дала наступні показання, що дійсно, на прохання знайомої ОСОБА_4 , в другій половині грудня 2015 року, направила за її місцем мешкання, для проведення ремонтних робіт, чоловіка на ім'я ОСОБА_5 , який є дальнім родичом її покійного чоловіка, та в той час також робив ремонт в її квартирі, і так як був не місцевий житель, проживав в неї, та як повідомила ОСОБА_6 про нього вона нічого не знає, його номера мобільного телефона в неї ніколи не було, де він може знаходитись їй не відомо.
В зв'язку з чим в слідства є підстави вважати, що свідок ОСОБА_6 , через те, що чоловік на ім'я ОСОБА_5 є її дальнім родичем, може приховувати інформацію про його особисті дані, місцезнаходження, номер мобільного телефону, та підтримувати з ним зв'язок як на кінець грудня 2015 року, так і на теперішній час, а отже ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , може спілкуватися з особою на ім'я ОСОБА_5 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, або ж володіє інформацією, яка становить слідчий інтерес, та отримання якої може позитивно вплинути на досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області,капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,тимчасовий доступ до інформації,яка містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в електронному та друкованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв'язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, точки з'єднання мережі інтернет мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснені в періоди часу: з 10.12.2015 по 31.01.2016, та з 01.12.2017 по теперішній час, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу -IMEI мобільних пристроїв з яких, та на які, відбувалися дзвінки, з прив'язкою до відповідної місцевості, а також базових станцій оператора рухомого(мобільного) зв'язку мережі.
Зобов'язати оператора рухомого(мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснені в періоди часу:з 10.12.2015 по 31.01.2016, та з 01.12.2017 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером;
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;
- Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- Ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу;
- Номеру мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному терміналі.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
16.03.2018