Справа № 594/158/18
Провадження №2-а/594/2/2018
16 березня 2018 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
за участі: секретаря Шимків Н.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Борщівського ВП с-та поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Чир П.В. відповідно до ст.36 КАС України з тих підстав, що 24.04.2017 року суддя Чир П.В. розглядав у відкритому засіданні ідентичну адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серія БР №288731 та виніс постанову про відмову в задоволенні позовних вимог, яка 19.07.2017 року була скасована Львівським апеляційним адміністративним судом, в якому зазначено що суд першої інстанції порушив норми права, що призвело до неправильного вирішення справи.
При вирішенні заяви про відвід суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 36 КАС України визначено вичерпний перелік підстав відводу судді, і жодної з них при розгляді заяви ОСОБА_5 не встановлено.
За таких обставин суд вважає заяву позивача про відвід судді необґрунтованою.
Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Оскільки будь-яких підстав, передбачених ст. ст. 36, 37 КАС України, для відводу судді не встановлено, слід зупинити провадження у справі, передавши питання про відвід судді для вирішення у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 40, КАС України, суд -
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Борщівського ВП с-та поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі зупинити до вирішення заяви про відвід.
Вирішення питання про відвід судді передати для розгляду іншому судді Борщівського районного суду Тернопільської області в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Головуючий : Чир П. В.