Справа № 640/3900/18
н/п 1-кс/640/2147/18
"15" березня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220280001868 від 24.12.2017 за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого відділення полі травми НОМЕР_1 ОСОБА_4 , шляхом її вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 24.12.2017 близько 06.30 год. в АДРЕСА_2 мало місце наїзду автомобілем «ВАЗ-2103», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .
З місця ДТП постраждала ОСОБА_4 автомобілем ШМД була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 де померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування з метою встановлення механізму отримання потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також причини її смерті призначена судово-медична експертиза.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення даної експертизи необхідна медична документація ОСОБА_4 , а саме медична картка стаціонарного хворого відділення полі травми НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 14.03.2018 надійшла заява від старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, отримання оригіналів документів необхідно для проведення судово-медичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 12.03.2018, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого відділення полі травми НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.04.2018.
Роз'яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1