24 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3942/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Семенівський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Семенівський районний відділ Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
В ході судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з наданням часу для підготовки до судового розгляду та збирання відповідних доказів.
Представник позивача вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що в силу статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язок щодо доказування правомірності рішення покладено на відповідача - суб'єкта владних повноважень, який, в свою чергу, повинен надати відповідні документи, що має значення для правильного, об'єктивного та всебічного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представник відповідача задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 825/3942/14 до 10:00 год. 14.01.2015.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Суддя І.І. Соломко