543/623/17
2/543/11/18
16.03.2018 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4 сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 11.01.2018 року було призначене підготовче засідання у справі. 29.01.2018 року підготовче засідання було відкладене за клопотанням сторони позивача. 20.02.2018 року підготовче засідання було відкладене у зв'язку з залишенням позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів.
26.02.2018 року до суду надійшла позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 в новій редакції.
В судовому засіданні 16.03.2018 року представники ОСОБА_9 адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали клопотання про прийняття до розгляду разом з первісною позовною заявою позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 (подана до суду 26.02.2018 року) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів.
ОСОБА_9 прохає суд поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх прав; визнати рішення ОСОБА_4 сільської ради від 24.01.2002 року «Про зміну рішень «Про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок громадян» неправомірним та скасувати його; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 008480 від 02.01.2003 року на ім'я ОСОБА_10; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.06.2017 року серія, номер 1074 та від 19.06.2017 року серія, номер 1054 видане приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_7 позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_9, відкриття провадження за цією позовною заявою, оскільки її позовні вимоги стосуються предмету спору, позовна заява подана до закінчення підготовчого провадження у справі, у позовній заяві містяться вимоги до відповідачів у справі за первісним позовом.
У відповідності до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, крім іншого, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження, суд, крім іншого, встановлює строк для подання відповідачем відзиву на позов. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, третім особам встановлюється строк для подання пояснень щодо позову.
Як вбачається з п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд зобов'язаний встановити строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Тому ОСОБА_9 потрібно ознайомити з позовом ОСОБА_7 та встановити строк для подання пояснень щодо його позову.
Таким чином, суд позбавлений можливості за таких обставин виконати вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому підготовче засідання необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 175, 177, 187, 195, 197 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів до розгляду, відкрити провадження за цим позовом, об'єднати це провадження в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів.
Направити (вручити) відповідачам за позовом ОСОБА_9 та третім особам за цим позовом копії позовної заяви ОСОБА_9 та копії доданих до неї доказів.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання, яке провести у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74) на 13 год. 30 хв. 04.04.2018 року.
Визначити відповідачам за позовом ОСОБА_9 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на її позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Визначити третім особам за позовом ОСОБА_9 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на її позовну заяву.
Направити ОСОБА_9 копію позовної заяви ОСОБА_7 та копію ухвали про відкриття провадження у справі для ознайомлення.
Визначити ОСОБА_9 десятиденний строк з дня вручення отримання копії позовної заяви ОСОБА_7 для подання пояснення на позовну заяву ОСОБА_7
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя