(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/1072/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Соломко І.І.,
за участю секретаря Розмовенко А.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Головного управління державної казначейської служби України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -
У зв'язку зі складністю справи та керуючись статтями 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як п'ять днів.
Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 28.04.2014 після 15:00 години.
Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити частково.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові подання про повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НМ № 410203, виданий Ріпкинським РВ УМВС України у Чернігівській області 23.09.2011) збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна - у розмірі 752 грн. (сімсот п'ятдесят дві) грн. 15 коп., сплаченого згідно квитанції №6/11 від 31.01.2014.
В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
Стягнути з Державного бюджету (р/р 31216206784002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код СДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 91,35 грн.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя І.І. Соломко