Справа № 520/5614/15-к
Провадження № 1-кп/520/526/18
16.03.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160020000113 від 25.09.2014 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Кілія Одеської області, українки, громадянки України, одруженої, маючої на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України;
за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
04.10.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_9 , в зв'язку з закінченням терміну повноважень судді, замінено суддею ОСОБА_1 для продовження судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Судом в повному обсязі виконано вимоги п.2 ч.2 ст.319 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачені та їх захисники не наполягали на новому проведенні всіх процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, однак вважали за доцільне для повноти судового розгляду повторно допитати потерпілого та обвинувачених.
Потерпілий надав суду заяву про розгляд кримінального правопорушення за його відсутності, за участю його представника.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, однак для забезпечення повноти судового розгляду, враховуючи принцип безпосередності дослідження показань, необхідним є проведення допиту потерпілого та обвинувачених безпосередньо в судовому засіданні новим складом суду, що буде достатнім та не зможе негативно вплинути на судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.319 КПК України, суд -
Судовий розгляд по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України не розпочинати з початку та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, за винятком проведення допиту потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1