Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/782/17
Іменем України
05.03.2018 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., за участі заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року по справі № 528/782/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та відшкодування моральної шкоди,
22 лютого 2018 року представник заявника звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Гребінківським районним судом Полтавської області 24 листопада 2017 року по справі №528/782/17.
Заявник посилається на те, що відповідач по справі за позовом ОСОБА_3 не був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, позовну заяву, ухвали суду про відкриття провадження у справі з роз'ясненням процесуальних прав, повістки про дні проведення судових засідань не отримував, а рішення суду, яке набрало чинності 16.01.2017 було отримано 16.02.2018 року.
Просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення і вважати його розпочатим 16.02.2018 року; заочне рішення скасувати; призначити справу до розгляду в загальному порядку.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2І заяву підтримали, ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається із заяви представника відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не завжди належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у зв'язку з невірно вказаною адресою у позовній заяві.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.287, 260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та відшкодування моральної шкоди - скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5