15.03.2018
1-кп/489/332/2018
Іменем України
15 березня 2018 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, є фізичною особою - підприємцем, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,
В середині квітня 2014 року, більш точної дати та часу не встановлено, за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 , який мав намір позичити на власні потреби грошові кошти в сумі 30000 грн. із забезпеченням зобов'язання заставою - власним рухомим майном - транспортним засобом марки "Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, у вищевказаний час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було досягнуто домовленості про те, що ОСОБА_4 надасть в борг ОСОБА_6 на строк два тижні грошові кошти в сумі 30000 грн. з умовою повернення такої ж суми грошових коштів зі сплатою проценту від суми позики в розмірі 5000 грн.(разом 35000 грн.), а ОСОБА_6 зобов'язався передати ОСОБА_4 у заставу власний транспортний засіб марки Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , без права користування, відчуження та розпорядження. При цьому ОСОБА_4 зобов'язався до моменту повернення ОСОБА_6 позичених коштів вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави і утримання його належним чином, зберігаючи одержаний транспортний засіб на автомобільній стоянці по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, не користуючись ним, не передаючи у користування іншим особам, не відчужуючи та не розпоряджаючись ним будь-яким іншим чином, достовірно знаючи про накладене на нього обмеження у вигляді заборони відчуження рішенням державної виконавчої служби.
16.04.2014, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 прибув разом із ним до нотаріальної контори приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою забезпечення належних умов збереження заставного транспортного засобу, видав довіреність, посвідчену за реєстровим номером 170 на бланку серії ВТО№534976, якою уповноважив ОСОБА_4 представляти інтереси, пов'язані з його експлуатацією, управлінням, технічним обслуговуванням та розпорядженням в органах ДАІ, автогаражних кооперативах тощо терміном на один місяць, строком дії до 16.05.2014.
В подальшому, цього ж дня ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_4 позичені грошові кошти в сумі 30000 грн., на території автозаправної станції "Shell" по пр. Богоявленському, 21-А в м. Миколаєві, передав ОСОБА_4 для забезпечення належного зберігання до моменту повернення боргу належний на праві приватної власності вищевказаний автомобіль разом із ключем від замка його запалювання та свідоцтвом про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , виданим 11.06.2011 Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Таким чином, ОСОБА_6 , згідно раніше досягнутої домовленості, ввірив ОСОБА_4 належне на праві приватної власності рухоме майно - т/з марки Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , наділивши останнього правомочністю по управлінню, доставці та зберіганню цього майна на автомобільній стоянці по вул. Космонавтів в м. Миколаєва, який з 16.04.2014, тобто з моменту передачі, знаходився у правомірному володінні і віданні ОСОБА_4 .
Наприкінці квітня-початку травня 2014 року ОСОБА_4 , дізнавшись від ОСОБА_6 про неможливість повернути ним у обумовлений двотижневий строк всієї суми раніше позичених грошових коштів, скориставшись його скрутним матеріальним становищем, вирішив протиправно привласнити, шляхом незаконного безоплатного утримання і неповернення, чуже майно - вищевказаний т/з "Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який знаходився у його правомірному володінні і віданні, з наміром обернути автомобіль на свою користь, здійснивши його продаж і використати виручені в результаті вказаної протиправної діяльності грошові кошти для особистого збагачення.
З метою приховування факту привласнення зазначеного майна, ОСОБА_4 визначив дії, які полягали в обмані ОСОБА_6 шляхом повідомлення йому завідомо неправдивих відомостей про повернення автомобілю після повернення позичених коштів, з одночасним ухиленням від зустрічі з ним та недопущенням повернення коштів.
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій з привласнення чужого майна, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом.
Так, під час відбутої розмови з ОСОБА_6 , яка мала місце наприкінці квітня-початку травня 2014 року, ОСОБА_4 повідомив останньому завідомо неправдиві відомості про подальше належне зберігання одержаного т/з, не користуючись, не відчужуючи та не розпоряджаючись ним будь-яким чином, до моменту повернення коштів.
Реалізуючи злочинний умисел з привласнення чужого майна, ОСОБА_4 у період з травня 2014 року по січень 2015 року переховувався від ОСОБА_6 , з метою ненадання йому можливості повернути позичені кошти з обумовленим процентом від суми позики та ухилявся від повернення належного йому автомобілю, повідомляючи останньому, під час відбутих телефонних розмов, завідомо неправдиві відомості про готовність повернути автомобіль після повернення позичених коштів та про одночасну неможливість зустрітись у зв'язку із перебуванням за межами м. Миколаєва, переховуючи вказаний автомобіль на території домоволодіння за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також у невстановленому в ході досудового розслідування складському приміщенні на окраїні вказаного населеного пункту, здійснивши, таким чином, протиправне і безоплатне привласнення зазначеного транспортного засобу.
При цьому, восени 2014 року, ОСОБА_4 , протиправно користуючись вказаним транспортним засобом, дізнавшись про зняття державною виконавчою службою обмеження у вигляді заборони його відчуження, домовився з раніше знайомими йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про продаж їм зазначеного автомобілю за значно нижчу від ринкової вартості суму в розмірі 70000 грн. за виданою у подальшому власником автомобілю нотаріально-посвідченою довіреністю, обманувши їх про перебування на той час власника автомобілю ОСОБА_6 за межами України у Російській Федерації та приховавши від зазначених осіб істинні злочинні наміри по розпорядженню привласненого ним чужого майна.
У подальшому, 23.01.2015 близько 08:00 год. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 передав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вищевказаний транспортний засіб разом із свідоцтвом про його реєстрацію на бланку серії НОМЕР_3 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених обставин, цього дня близько 11.00 год., отримавши від ОСОБА_9 зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, прибула до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , де, представившись власником автомобілю ОСОБА_6 , звернулася за вчинення нотаріальної дії з посвідчення довіреності на розпорядження вищевказаним транспортним засобом, ввівши приватного нотаріуса в оману.
ОСОБА_10 , будучи необізнаною про злочинні наміри невстановленої особи з підроблення офіційного документу, виготовила два примірники довіреності від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_9 на розпорядження зазначеним транспортним засобом, яку посвідчила за реєстровим номером 135 на бланку серії НАК №475994.
Після чого, невстановлена особа виконала у вказаних двох примірниках довіреності рукописні записи " ОСОБА_6 " та підписи від його імені, підробивши, таким чином зазначені офіційні документи, які власник автомобілю ОСОБА_6 не підписував і про існування яких не знав, які містили завідомо неправдиві відомості про право, надане ОСОБА_9 , представляти інтереси ОСОБА_6 , пов'язані з експлуатацією, управлінням, розпорядженням та технічним обслуговуванням вищевказаного транспортного засобу.
Один примірник підробленої довіреності, виготовленої на бланку серії НАК №475994, разом зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу на бланку серії НОМЕР_3 , невстановлена особа передала ОСОБА_9 для перереєстрації права власності на належний ОСОБА_6 автомобіль.
Після чого, того ж дня, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , будучи не обізнані про те, що надана довіреність є підробленою, прибули до торгівельної організації ТОВ "НІК-ТРЕНД" за адресою: м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, де на підставі вказаної довіреності ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 укладено договір комісії на продаж цього транспортного засобу ТОВ "НІК-ТРЕНД" з подальшим оформленням договору його купівлі-продажу з ОСОБА_11 та видачею ТОВ "НІК-ТРЕНД" довідки-рахунку на вказаний транспортний засіб на бланку серії НОМЕР_4 від 23.01.2015.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , прибули до приміщення Територіального сервісного центра №4844 РСЦ МВС в Миколаївській області (Вознесенського ВРЕР ДАІ) за адресою: м. Вознесенськ, вул. Мологвардійська, 45, де шляхом надання вказаної довідки - рахунку, виданої на підставі укладених договорів комісії та купівлі-продажу автомобілю за підробленою довіреністю, ОСОБА_11 перереєстровано за собою право власності на належний ОСОБА_6 автомобіль з видачею нового реєстраційного номерного знаку НОМЕР_5 .
Після чого, того ж дня, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від вказаних осіб, в якості оплати проданого, здобутого злочинним шляхом, транспортного засобу марки "Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 70000 грн., які використав на власний розсуд.
В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_4 привласнив чуже майно - транспортний засіб марки "Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 8230 доларів США, який йому був ввірений та перебував в його віданні, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив власнику майна потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 8230 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу НБУ становить 129968 грн.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, повністю відшкодував спричинені збитки, та останній не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 під час досудового розслідування уклали угоду про примирення, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , затвердити, ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -
Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , укладену 26.01.2018 року, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 889,83 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи № 102 від 23.10.2017 року.
Арешт, накладений 22.09.2017 року апеляційним судом Миколаївської області на автомобіль марки "Mitsubishi Lancer" 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 - скасувати.
Речові докази - автомобіль марки "Mitsubishi Lancer", кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 ; ключ від замка запалювання автомобілю з рукояткою чорного кольору, з приєднаним на металевому кільці пластиковому корпусу пульту сигналізації "Sheriff", запасне колесо, знак аварійної зупинки, домкрат, металевий ключ з металевим крючком від домкрату - повернути ОСОБА_12 .
Арешт, накладений 18.12.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва на:
- транспортний засіб "AUDI A4 1781", 2001 р.в., кузов № НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;
- транспортний засіб "BMW 525D 2497", 1997 р.в., кузов № НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 ;
- транспортний засіб "CHEVROLET AVEO 1498", 2007 р.в., кузов № НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 ;
- транспортний засіб "ВАЗ 21063 1294", 1990 р.в., кузов № НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 ;
- транспортний засіб "ГАЗ 53 4750", 1983 р.в., шасі № НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 ;
- транспортний засіб "ГАЗ 3302 2890", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 - скасувати, зазначені транспортні засоби повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя: ОСОБА_1