Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "15" березня 2018 р. Справа № 3/43-Б
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А. , за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/43-Б
За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі(м. Житомир)
До боржника ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємство №12
про визнання банкрутом
інші учасники провадження у справі про банкрутство:
Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ( м. Житомир, площа Перемоги, 2 );
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області ( м. Житомир, ОСОБА_2, 5);
- Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Перемоги,55);
- Житомирський МЦЗ (м. Житомир, вул. Черняховського, 110);
- КП "Житомиртеплокомуненерго" ( м. Житомир, вул. Київська, 48);
- КП "Водоканал"( м. Житомир, вул. Черняховського, 120)
- арбітражний керуючий ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1)
За участю представників:
- від кредиторів: ОСОБА_4 - дов. № 701/01 від 17.01.2018 - представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області; ОСОБА_5 - дов. №06-17 від 23.03.2017 - представник Головного управління ДФС у Житомирській області; ОСОБА_6 - дов. № 41 від 28.02.2018 - представник Фонду соціального страхування;
- від боржника: не з'явився;
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).
Справа розглядається відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.
Частиною 1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017 господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).
Згідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.
У зв'язку з вищевикладеним, подальший розгляд справи №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) здійснюється судом з урахуванням змін, внесених до вищезазначених законодавчих актів.
Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_7 №240/2017 від 08.11.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №3/43-Б у зв'язку із прийняттям зборами суддів Господарського суду Житомирської області рішення №12 від 08.11.2017 про зміну спеціалізації судді Лозинської І.В.; визначення складу суддів спеціалізації з розгляду справ про банкрутство, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11; передачею справ про банкрутство, що перебувають у провадженні суддів спеціалізації у спорах між господарюючими суб'єктами та з інших підстав (загальна) на повторний автоматизований розподіл між суддями спеціалізації з розгляду справ про банкрутство.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017, справа №3/43-Б розподілена для розгляду судді Макаревичу В.А.
Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження справу №3/43-Б про банкрутство ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) та призначено її для розгляду у наступному засіданні суду; прийнято до свого провадження клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці та призначено його для розгляду у наступному засіданні суду; призначено наступне засідання суду на "16" січня 2018 р. о 10: 00 год.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.01.2018, зокрема задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 449 від 15.01.2018 про відкладення розгляду справи; призначено наступне судове засідання на 15.03.2018 року о 10:00 в приміщені Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.
Суд повідомляє, що до початку судового засідання до Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:
- 01. 03. 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Житомирського об'єднаного упрвління пенсійного фонду України в Житомирській області з проханням ознайомитись з матеріалами справи № 3/43-Б.
12.03.2018 року від ліквідатора ОСОБА_3 надійшло клопотання про перенесення слухання справи на кінець квітня з доданими до клопотання листками непрацездатності № 571940, № 075339, №576883.
Судом ухвалено долучити дані документи до матеріалів справи.
Судом встановлено, що ліквідатор ОСОБА_3 жодних звітних матеріалів не подав до господарського суду, вимоги ухвали суду від 10.10.2017 та 16.01.2018 не виконав.
В судовому засідані розглядалась заява ліквідатора ОСОБА_3 № 531 від 12.03.2018 про відкладення розгляду справи на кінець квітня з доданими до клопотання листками непрацездатності № 571940, № 075339, №576883.
Судом заслухано думку присутніх учасників провадження у справі про банкрутство та встановлено: представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області не заперечує проти даної заяви та відкладення розгляду справи на строк, необхідний для закінчення до кінця квітня реабілітації арбітражного керуючого після важкої хвороби; представник Головного управління ДФС у Житомирській області також не заперечує проти даної заяви та відкладення розгляду справи на строк, необхідний для закінчення до кінця квітня реабілітації арбітражного керуючого після важкої хвороби; представник Фонду соціального страхування не заперечує проти поданої ліквідатором ОСОБА_3 заяви про відкладення розгляду справи..
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників провадження у даній справі, враховуючи виключні обставини - строк, необхідний для закінчення до кінця квітня реабілітації арбітражного керуючого ОСОБА_3 О після важкої хвороби; суд приходить до висновку про задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст ст. 120,121,234,235 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господаський суд
1. Задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_3 № 531 від 12.03.2018 про відкладення розгляду справи;
2. Відкласти розгляд справи.
3. Призначити наступне судове засідання на "29" травня 2018 р. о 10:00 в приміщені Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409;
4. Ліквідатору ОСОБА_3 у термін до 03.05.2018:
- надати докази поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 10.10.2017, від 16.01.2018, неподання звітів на вимогу суду про хід ліквідаційної процедури, які розглянуто комітетом кредиторів за відповідний період здійснення ліквідаційної процедури;
- виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2017, від 16.01.2018;
- надати до суду всі помісячні звіти про хід ліквідаційної процедури, які розглянуті та погоджені комітетом кредиторів за період виконання ним повноважень банкрута з 05.11.2013р. по даний час та протоколи засідань комітету кредиторів про розгляд звітів ліквідатора;
- надати до суду докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов'язковій реєстрації та визначення його вартості;
- надати до суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута;
- надати узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;
- надати приведений у відповідність вимогам Закону реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання із зазначенням сум, визнаних судом вимог кредиторів, погашених вимог та залишок непогашених вимог;
- надати докази передачі на баланс інших підприємств або зняття з обліку транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які обліковуються за банкрутом;
- надати докази закриття рахунків банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;
- надати докази отримання відомостей з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;
- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;
- надати докази отримання довідки з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);
- надати докази отримання довідки про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);
- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби у Житомирській області, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;
- надати докази фактичного проведення розподілу коштів у сумі 170182,00 грн,, в тому числі на оплату судового збору, поданої до суду заяви, як було погоджено комітетом кредиторів банкрута відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №28-М від 03.11.2017 при розподілі коштів у сумі 170182,00 грн, яка була виділена Житомирською міською радою на підставі рішення від 18.06.2014 № 689.
5. Викликати у судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3
Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_3 про недопустимість затягування ліквідаційної процедури.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Списоки розсилки:
1 - до справи
2 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, 10014, м. Житомир, площа Перемоги, 2(рек.)
3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, м. Житомир, ОСОБА_2, 5)(рек.)
4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55(рек.)
5 - Житомирський МЦЗ 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110(рек.)
6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48(рек.)
7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120(рек.)
8 - а/к ОСОБА_3, АДРЕСА_2, Житомир, 10024(рек. з пов.) та на електронну адресу