Справа № 147/271/18
Провадження № 1-кс/147/72/18
15.03.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020300000065 від 14.03.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме на патрони в кількості 18 штук, вилучені у ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.03.2018 року працівниками Тростянецького ВП під час особистого огляду ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони до нарізної вогнепальної зброї в кількості 18 шт., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.03.2018 року №12018020300000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 приблизно в лютому 2018 року збираючи металобрухт на смітнику, що розміщений поза межами с. Нова Ободівка, Тростянецького району Вінницької області помітив в полімерний пакет, глянувши в який ОСОБА_4 помітив у ньому предмети зовні схожі на патрони в кількості 18 штук. Дані предмети ОСОБА_4 в подальшому взяв до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , які 14.03.2018 року під час особистого огляду ОСОБА_4 було вилучено працівниками Тростянецького ВП та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління» №4430596, а саме предмети схожі на патрони в кількості 18 штук.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені у ОСОБА_4 предмети, які схожі на патрони в кількості 18 штук, являються предметом злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити, пославшись на викладені вище обставини.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020300000065 від 14.03.2018 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на те, що вилучені предмети зберегли на собі сліди злочину, у зв'язку з чим необхідне проведення судових експертиз, вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані вище предмети.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на на патрони в кількості 18 штук, вилучені у ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1