Ухвала від 15.03.2018 по справі 910/19256/16

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19256/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", яке діє від імені компанії Мові Хелс ГМБХ (далі - Мові Хелс ГМБХ)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

за первісним позовом Мові Хелс ГМБХ

до: Органосин Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд (Organosyn Life Sciences Pvt.ltd.);

Евертоджен Лайф Саєнсиз Лімітед (Evertogen Life Sciences Limited);

товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд";

Міністерства охорони здоров'я України,

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України;

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками; державне підприємство "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"

до Мові Хелс ГМБХ та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду) Мові Хелс ГМБХ звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/19256/16 та залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у частині відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову щодо заборони Міністерству економічного розвитку та торгівлі України приймати рішення про внесення будь-яких змін до Державного реєстру патентів України на винаходи стосовно винаходу за патентом України № 100373 "Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекторною дією", вносити відповідні зміни до даного Реєстру та здійснювати пов'язані з цим публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19256/16 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", яке діє від імені компанії Мові Хелс ГМБХ, та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/19256/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/19256/16 господарського суду міста Києва за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", яке діє від імені компанії Мові Хелс ГМБХ до Органосин Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд (Organosyn Life Sciences Pvt.ltd.), Евертоджен Лайф Саєнсиз Лімітед (Evertogen Life Sciences Limited), товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд", Міністерства охорони здоров'я України про визнання договору укладеним, треті особи - Державна фіскальна служба України, Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, державне підприємство "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України, про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд" до Мові Хелс ГМБХ та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов'язання вчинити дії.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов